契約の成立～法学部生向け民法
法学部生向けに民法Ⅰ・契約の成立について簡単に整理したいと思います。
大事なポイントは3つ、約束と契約の違い、申込みと承諾、隔地者間の取引です。
では書いていきます。
参考文献 民法Ⅰ 第4版 内田貴
契約と約束の違い
まずは契約と約束の違いについて抑えます。
契約と約束の違いは、一言でいうと、法的に扱うレベルなのか、それとも道徳的レベルにとどまるのか？ということにあります。
例えば、Aさんと、Bさんで遊ぶ約束をしました。確かに約束は、守らないといけないものですが、この約束を破ったところで、法的効果が発生するか？しませんよね。約束は破ったところで、周りからの非難を浴びるだけ＝道徳的レベル
ということです。
これに対し、例えば、Aさんと、Bさんが家の売買契約をしました。しかし、Bさんは、いつまでたっても家の代金を払ってくれません。
この時に、AさんはBさんが返してくれるまでひたすら待つしかないのか？そんなことはありませんよね。Aさんは、裁判所にBさんを訴えることができます＝法的に扱うレベル
ということです。家の売買が、約束のレベルだったら困りますよね(^_^;)
約束は、破ったところで、怒られるにすぎませんが、契約は、民法が定める法律上の制度なので、そうはいきません。法的な拘束力が発生します。
契約の成立～申し込みと承諾
契約の成立には、必ず、二つの表示された意思（意思表示）の合致が必要になります。
この表示された意思のうち、合意を成立させるための、最初の意思表示を申込み、申込みに対する、OKの返事を、承諾といいます。
民法Ⅰの基本ですので、意味と一緒に抑えましょう。契約の成立には、申し込みと承諾が必要です。
申込み
申し込みの定義
☆相手がそのまま受け入れるという意思表示（承諾）があれば、契約を成立させるという、意思表示。
申し込みの定義はこんな感じですが、ではこのような場合は、どうでしょう？
Aさんの家の近くの、コンビニに、自給１０００円で、スタッフ募集と書いてあったので、Aさんは、喜んで応募しました。さて、この場合にコンビニの広告は、申し込みとといえるでしょうか？
答え
→もし、コンビニの広告が、申込みだとすると、Aさんが応募した時点で、契約が成立するということになります。
しかし、普通なら、コンビニ側が、Aさんの能力や、人柄を見てから採用するかを決めるはず。
ということは、これは、申込みではない。
逆に、Aさんが、申し込みをして、コンビニ側が承諾をしたとみます。
じゃあコンビニ広告は？
→これは、申し込みの誘引と考えるのが適切です。
※申し込みと申し込みの誘引は間違いやすいので、注意しましょう。
承諾の定義
承諾は申し込みの内容をそのまま受け入れて、契約を成立させる意思表示のことを言います。
隔地者間の契約
対話者間契約と現実売買
対話者間の契約とは
申し込みに対する応答がただちになされる契約を、対話者間の契約と呼びます。
例、電話で、契約がその場でおこなわれる場合
現実売買とは
申込に対する承諾がその場でなされ、契約成立とほぼ同時に、履行（支払）が行われる売買を特に、現実売買と呼んでいます。
※売買契約でない場合は、現実売買とは呼ばないので、注意してください。
例、スーパーでの買い物
隔地者間の契約
隔地者間の契約＝対話者間以外の契約ですね。申し込みに対する応答がすぐされないものです。
ポイント
・隔地者に対する申し込みの意思表示は、相手に到達して初めて効力を生ずる（民法９７条）
隔地者間の契約の申し込みは、到達主義
申込みだけでは、契約は成立しません。ですので、発信しただけで、効力が発生させても仕方ないので、民法は到達主義をとっています。
・隔地者間の契約における承諾の意思表示は、発信したら効力が生じる（民法５２６条1項）
承諾は、発信主義
もし、到達主義にしてしまうと、例えば、郵便なんかで、OKの返事を送ると、ミスがあって届かなかった場合など、リスクを負うことになります。
申し込みに対する承諾の意思がある時点で、両者の意思は合致している点とあわせて、発信の時点で効力が発生した方が良いというのが、民法の立場です。
おまけ
隔地者間＝到達主義の条文は、民法制定時に作られたもの（古い）なので、現代の状況に対応できていないという指摘もあります。
現代の状況から、考えると、郵便のミスは少ないですし、インターネットなどの取引で、素早く、ほぼ同時に契約が成立するようことがほとんどです。この状態から考えると、到達主義の方が良いのではないかことになり、議論のあるところです。